मुंबई, 23 मई, (न्यूज़ हेल्पलाइन) सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ब्लूस्काई ने अपनी पहचान या प्रसिद्धि की पुष्टि करने के उद्देश्य से उपयोगकर्ताओं के लिए एक सत्यापन कार्यक्रम शुरू किया है। पुरानी ट्विटर परंपराओं की तरह, यदि आपके पास ब्लूस्काई अकाउंट है, तो आप इसके नए सत्यापन बैज के लिए आवेदन कर सकते हैं। ब्लूस्काई सेफ्टी अकाउंट द्वारा घोषित, यह पहल अब "उल्लेखनीय और प्रामाणिक" उपयोगकर्ताओं को नए लॉन्च किए गए ऑनलाइन फॉर्म के माध्यम से सत्यापन के लिए आवेदन करने की अनुमति देती है। व्यक्तिगत अनुप्रयोगों के साथ-साथ, ब्लूस्काई संगठनों को विश्वसनीय सत्यापनकर्ता के रूप में साइन अप करने के लिए भी आमंत्रित कर रहा है। इन विश्वसनीय निकायों को सत्यापन टूल तक पहुंच प्राप्त होगी, जिससे वे प्लेटफ़ॉर्म पर दूसरों की पहचान की पुष्टि कर सकेंगे। इस सुविधा को पिछले महीने द न्यूयॉर्क टाइम्स, वायर्ड और द एथलेटिक सहित चुनिंदा भागीदारों के साथ पायलट किया गया था।
हालांकि, ब्लू बैज की वापसी ने कुछ उपयोगकर्ताओं के बीच भौंहें चढ़ा दी हैं, जिन्हें डर है कि यह उसी स्थिति-संचालित संस्कृति की शुरुआत कर सकता है जो कभी ट्विटर (अब एक्स) को परिभाषित करती थी। ट्विटर की सत्यापन प्रणाली, जो कभी प्रामाणिकता और सार्वजनिक हित का प्रतीक थी, अंततः एलन मस्क के स्वामित्व में एक सशुल्क सुविधा में बदल गई - एक बदलाव जिसे कई लोगों ने उपयोगकर्ताओं के बीच पदानुक्रम बनाने के रूप में देखा।
ब्लूस्काई एक अलग रास्ता अपनाने की कोशिश कर रहा है। इसकी सत्यापन रणनीति पारंपरिक जांच को विकेंद्रीकृत उपकरणों के साथ जोड़ती है। इनमें से एक में उपयोगकर्ताओं को अपनी पहचान को डोमेन नाम से जोड़कर स्वयं-सत्यापन करने की अनुमति देना शामिल है, जो तब उनका उपयोगकर्ता नाम बन जाता है - जैसा कि @npr.org जैसे खातों के साथ देखा गया है। अब तक, 2,70,000 से अधिक उपयोगकर्ताओं ने इस डोमेन-आधारित दृष्टिकोण को अपनाया है, ब्लूस्काई का दावा है।
लॉन्च के बावजूद, यह स्पष्ट नहीं है कि ब्लूस्काई सत्यापन अनुरोधों का मूल्यांकन कैसे करेगा। ऑनलाइन फ़ॉर्म में कुछ बुनियादी शर्तें निर्धारित की गई हैं: आवेदक वास्तविक व्यक्ति, वैध व्यवसाय या संगठन होने चाहिए; प्रोफ़ाइल सक्रिय, पूर्ण और सुरक्षित होनी चाहिए; और जहाँ लागू हो, आधिकारिक वेबसाइट के लिए लिंक की सिफारिश की जाती है।
फिर भी, "उल्लेखनीय" क्या है, यह अस्पष्ट है। ब्लूस्काई का कहना है कि किसी व्यक्ति की उल्लेखनीयता का मूल्यांकन उसके क्षेत्र और क्षेत्र के भीतर किया जाना चाहिए, जिसमें पेशेवर मान्यता, विश्वसनीय आउटलेट में मीडिया में उल्लेख, विश्वसनीय संदर्भ प्लेटफ़ॉर्म पर लिस्टिंग या व्यापक सार्वजनिक हित जैसे कारक शामिल हैं। इसके अलावा श्रेणी-विशिष्ट मानक भी हो सकते हैं, लेकिन इनका विस्तृत विवरण सार्वजनिक रूप से नहीं दिया गया है।
आवेदकों को अपने मामले को मजबूत करने के लिए सहायक लिंक और साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। महत्वपूर्ण रूप से, ब्लूस्काई ने नोट किया कि यह केवल सफल आवेदकों को ही जवाब देगा, जो संभवतः एक मैन्युअल समीक्षा प्रक्रिया को इंगित करता है जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि सार्वजनिक हस्तियों और प्रमुख आवाज़ों को अनदेखा न किया जाए।
जबकि यह सत्यापन मॉडल विश्वास स्थापित करने में मदद कर सकता है, आलोचकों का तर्क है कि स्वतंत्र विश्वसनीय सत्यापनकर्ताओं का एक बड़ा नेटवर्क बनाने से पहले इसे लॉन्च करने से अत्यधिक केंद्रीकृत होने का जोखिम है - ब्लूस्काई के लोकाचार के विपरीत।
इस बीच, एक वैकल्पिक ब्लूस्काई फ़ॉर्क, Deer.Social, एक अधिक समुदाय-नेतृत्व वाले दृष्टिकोण का परीक्षण कर रहा है, जिससे उपयोगकर्ता चुन सकते हैं कि वे दूसरों को सत्यापित करने के लिए किस पर भरोसा करते हैं। यह मॉडल विश्वास को पूरी तरह से विकेंद्रीकृत करता है, जो केंद्रीय निरीक्षण के बारे में संदेह करने वालों के लिए एक आकर्षक विकल्प प्रदान करता है।